Страница 3 из 4

Современная "шарманка"

Добавлено: Пт фев 09, 2018 9:48 pm
Викторович 1957
.Не понятно.

Современная "шарманка"

Добавлено: Пт фев 09, 2018 11:25 pm
Атос
Ну получается по вашему не важно на какую желаемую частоту настроен приёмник
При снижении частоты у передатчика, тот попадет на неё именно первой гармоникой.

Это крайне сомнительно, ибо передатчик вообще может не работать на желаемой частоте.
или перекрывая диапазон попасть и в желаемую частоту и в её "зеркало"
Возьмем для примера частоту 700 кгц при частоте ПЧ 465 кгц "зеркало" будет на 1630кгц
по вашей методике снижая частоту вы попадёте сначало в зеркало.
если наоборот увеличивать частоту передатчика с минимального значения
то когда первая гормоника передатчика достигнет 543,33 кгц
вы опять попадёте в тоже зеркало 1630 кгц только уже 3й гармоникой

Современная "шарманка"

Добавлено: Сб фев 10, 2018 8:26 am
Викторович 1957
Атос писал(а):
Пт фев 09, 2018 11:25 pm
Это крайне сомнительно, ибо передатчик вообще может не работать на желаемой частоте.
Если катушка намотана приблизительно правильно и КПЕ от вещательного радиоприемника всегда попадете в 1600 кГц,поэтому передатчик будет настроен сначала на 1600 ,а уж затем на 700,так что зеркало и 3я гармоника будут слышны позже . Да и зачем брать приемник с низкой ПЧ . Можно типа Деген-1103 или самого дешевого китайца , там сейчас ВЧ часть ставят на СВ прямого усиления.

Современная "шарманка"

Добавлено: Сб фев 10, 2018 11:57 am
Атос
Вы когда писали про настройку, ни слова не сказали ни про "Если катушка намотана приблизительно правильно"
Ни про ПЧ приёмника который надо брать. чтобы ваша рекомендация корректно работала.

Несомненно приёмник прямого усиления даст лучшей результат
и вы не увидите той кучи мусора как в супергетеродине.

Современная "шарманка"

Добавлено: Сб фев 10, 2018 12:25 pm
Викторович 1957
Атос писал(а):
Сб фев 10, 2018 11:57 am
ни слова не сказали ни про "Если катушка намотана приблизительно правильно"
Все мотали правильно 40-60 витков на гильзе от ружья 12 или 16 калибра.

Современная "шарманка"

Добавлено: Вс фев 11, 2018 9:52 am
Hellbringer
Атос писал(а):
Вс фев 04, 2018 5:07 pm
Качество на "шарманке" высокое
выше чем на обыкновенных радиостанциях
так как нет компрессии и частотного ограничения.
Интересно-интересно, это официальная инфа, что амплитуду на вещалках жмут, где можно почитать?

Современная "шарманка"

Добавлено: Вс фев 11, 2018 10:21 am
Gnat
На всех радиостанциях и АМ и ЧМ и FM Стоят лимитеры (компрессоры) которые жмут диапазон,кроме того сейчас ни один певец на эстраде не поёт без компрессора и ни один диск CD современный не пишется без компрессора.Почитайте братьев Петеленых о безголосых певцах и как из любого можно сделать звезду!
http://www.petelin.ru/pcmagic/lesson10/l10.htm
http://www.petelin.ru/pcmagic/waves/waves4.htm

Современная "шарманка"

Добавлено: Вс фев 11, 2018 12:13 pm
Hellbringer
Я спрашивал не о звукорежессуре, а именно о том, что готовый смонтированный материал ужимают перед отправкой в модулятор ам вещалок.

Современная "шарманка"

Добавлено: Вс фев 11, 2018 12:38 pm
Атос
Hellbringer писал(а):
Вс фев 11, 2018 12:13 pm
Я спрашивал не о звукорежессуре, а именно о том, что готовый смонтированный материал ужимают перед отправкой в модулятор ам вещалок.
а это разве не ответ
Gnat писал(а):
Вс фев 11, 2018 10:21 am
На всех радиостанциях и АМ и ЧМ и FM Стоят лимитеры (компрессоры) .....
про это очень много всего написано

https://www.masteringonline.ru/articles ... -na-radio/

Современная "шарманка"

Добавлено: Вс фев 11, 2018 3:56 pm
artemtvdps
Я последний раз мотал контур на шприце 20-ти кубовом. Делал макет регена "Ванюша". Витки проще всего посчитать в программе типа coil32. В режиме генерации Деген 1103 слышал только одну несущую. Мотать надо аккуратно, без перегибов и схлёстываний. У меня был новый обмоточный провод около 0.8 мм, точно уже не помню, им же сразу надо на КПЕ, выводами как можно короче. КПЕ воздушный. Нужно стараться, чтобы Днамотки/Двитка=2. Тогда будет максимальная добротность. Если приёмник ловит много частот одновременно, можно предложить, что:
А. Частота генерации низкая, например 100 кГц, и она будет ловиться частоколом через 100 кГц.
Б. Амплитуда колебаний велика, поэтому усилительный элемент в генераторе работает нелинейно, например, уходит в клиппинг. При клиппинге "звенеть" т.е. выдавать колебания будет каждый проводок, эти колебания будут перемножаться, складываться-вычитаться с основной частотой. Опять получаем лес гармоник, но уже разностных частот.

На истину не претендую, ВЧ устройств собирал мало, просто мысли вслух.

Современная "шарманка"

Добавлено: Вс фев 11, 2018 5:31 pm
Атос
Если мотать 60 витков на 16 гильзе будет 1,6мгц - 7мгц на КПЕ от приёмника
клиппинга в этой схеме не будет

Современная "шарманка"

Добавлено: Вс фев 11, 2018 7:10 pm
Hellbringer
Почитал. Правда там большей частью всё о ЧМе, ну да ладно...

Современная "шарманка"

Добавлено: Пн фев 12, 2018 5:03 am
Атос
С АМ всё много хуже, чем ЧМ, там шумы эфира определяют динамический диапазон при приёме,
чтобы минимизировать их влияние динамический диапазон зажимают и подымают на верх по максимуму

Современная "шарманка"

Добавлено: Пн фев 12, 2018 11:26 am
Hellbringer
Да это понятно, что там всё ещё печальней, там и так того динамического диапазона как кот наплакал.. Почему и завёл разговор. Просто одно дело - ужимать динамический диапазон исходного материала и ограничивать пиковое значение, пусть даже просто для того, чтоб передатчик не вылетел за свою модуляционную характеристику. И совсем другое - намеренно искажать огибающую для того, чтоб повысить среднюю мощность на выходе передатчика, да этот приём здорово действует, субъективно становится слышно ощутимо громче, но результирующий сигнал уродуется при этом очень сильно. Это знакомо даже по радиолюбительству..

Современная "шарманка"

Добавлено: Пн фев 12, 2018 9:10 pm
Evgen
если хотите простую схему и поменьше гармоник, поставьте в анод LC фильтр(П илиГ) всю конструкцию в металлический экран.