Активная приемная антенна - ну и как она?
Модератор: Radiomann
Тема УНЧ продолжается. Вчера получил из Китая две маленькие платы УНЧ на LM386-M1 по 3 евро за штуку:
Сегодня за два часа соорудил на такой плате блок УНЧ. Услитель располагается в экране от какого-то блочка УКВ транзисторного приемника и крепится на "спине" динамика. На корпусе два разъёма - питание и вход:
Результаты такие: при питании 6,3В постояного тока и положении встроенного на плате подстроечника - регулятора громкости - примерно на 1 четверть, максимальный неискаженый сигнал получается при входном напряжении 50мВ. Напряжение на выходе - порядка 8В пик-пик, т.е., примерно 2,85В действующего, что на нагрузке 8 Ом дает примерно 1 Ватт мощности.
Потребляет сие примерно 40мА. Полоса широченная, равномерная, звучит хорошо. Вот такой получился компактный моноблок. Может быть, в какой-нибудь приемник вставлю.
Нужно еще посмотреть, при каком входном напряжении усилитель отдает полную мощность при максимальном усилении. Думаю, при 1-2 мВ.
Сегодня за два часа соорудил на такой плате блок УНЧ. Услитель располагается в экране от какого-то блочка УКВ транзисторного приемника и крепится на "спине" динамика. На корпусе два разъёма - питание и вход:
Результаты такие: при питании 6,3В постояного тока и положении встроенного на плате подстроечника - регулятора громкости - примерно на 1 четверть, максимальный неискаженый сигнал получается при входном напряжении 50мВ. Напряжение на выходе - порядка 8В пик-пик, т.е., примерно 2,85В действующего, что на нагрузке 8 Ом дает примерно 1 Ватт мощности.
Потребляет сие примерно 40мА. Полоса широченная, равномерная, звучит хорошо. Вот такой получился компактный моноблок. Может быть, в какой-нибудь приемник вставлю.
Нужно еще посмотреть, при каком входном напряжении усилитель отдает полную мощность при максимальном усилении. Думаю, при 1-2 мВ.
Игорь.
Из серии китайских чудес. Хотя у китайцев всё может быть. Ватты у них такие китайские. И выходное напряжение запросто может быть выше питания.результаты такие: при питании 6,3В постояного тока и положении встроенного на плате подстроечника - регулятора громкости - примерно на 1 четверть, максимальный неискаженый сигнал получается при входном напряжении 50мВ. Напряжение на выходе - порядка 8В пик-пик, т.е., примерно 2,85В действующего, что на нагрузке 8 Ом дает примерно 1 Ватт мощности.
Но вот даташит от Техас Инструмент
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm386.pdf
даёт максимальную мощность для этой ЛМ-ки при 6-ти вольтах только 325 милливат. Но техасских.
Последний раз редактировалось Vlad95 Пт ноя 13, 2015 12:10 am, всего редактировалось 1 раз.
Влад, читайте внимательно.
Питается усилитель постоянным, т.е. действующим напряжением 6,3В. А 8 вольт выхода - это двойная амплитуда. А действующее значение выхода - 2,85 вольт. Чуть меньше половины питания. Да?
Теперь делим 2,85В на 8 ом и получаем ток в нагрузке 0.35А. Умножаем 0,35А на 2,85В и получаем примерно 1 ватт. Так? Это по немецкому закону Ома, не по техасскому, и не по китайскому.
Питается усилитель постоянным, т.е. действующим напряжением 6,3В. А 8 вольт выхода - это двойная амплитуда. А действующее значение выхода - 2,85 вольт. Чуть меньше половины питания. Да?
Теперь делим 2,85В на 8 ом и получаем ток в нагрузке 0.35А. Умножаем 0,35А на 2,85В и получаем примерно 1 ватт. Так? Это по немецкому закону Ома, не по техасскому, и не по китайскому.
Игорь.
Вдумайтесь в то что вы написали.
Распутайте сначала ваш клубок терминов.
Причём тут слово "действующее" для питающего напряжения 6.3 в, если вы сами его назвали постоянным. И как вы умудряетесь получить 8В пик-то-пик (и действующее 2,85В) от усилителя с однополярным питанием 6.3В. где теоретический потолок размаха не может быть выше питания. (схемы вольтдобавки на вашей плате не просматривается, да она в даташите и не предусмотрена)
Распутайте сначала ваш клубок терминов.
Причём тут слово "действующее" для питающего напряжения 6.3 в, если вы сами его назвали постоянным. И как вы умудряетесь получить 8В пик-то-пик (и действующее 2,85В) от усилителя с однополярным питанием 6.3В. где теоретический потолок размаха не может быть выше питания. (схемы вольтдобавки на вашей плате не просматривается, да она в даташите и не предусмотрена)
Смотрите, вот определение действующего значения:
Действующее значение переменного напряжения, как мы знаем, в 2 корня из двух раз меньше, чем двойная амплитуда. А у постоянного напряжения только одно значение - оно же и действующее, т.к. его амплитуда постоянна.
Что касается уровня напряжения - вот лень мне видео снимать, чтобы было видно, что питается схема от 6,3В, а на осциллографе синусодида размахом 4 клеточки с ценой клеточки 2 вольта. Но фото покажу:
Входное напряжение - 50мВ от звукового генератора.
P.S.: Т.е., я понимаю, что так быть не может, но.... Завтра проверю осциллогаф
Действующим (эффективным) значением силы переменного тока называют величину постоянного тока, действие которого произведёт такую же работу (тепловой или электродинамический эффект), что и рассматриваемый переменный ток за время одного периода, и которое равняется среднему значению тока за период.
Действующее значение переменного напряжения, как мы знаем, в 2 корня из двух раз меньше, чем двойная амплитуда. А у постоянного напряжения только одно значение - оно же и действующее, т.к. его амплитуда постоянна.
Что касается уровня напряжения - вот лень мне видео снимать, чтобы было видно, что питается схема от 6,3В, а на осциллографе синусодида размахом 4 клеточки с ценой клеточки 2 вольта. Но фото покажу:
Входное напряжение - 50мВ от звукового генератора.
P.S.: Т.е., я понимаю, что так быть не может, но.... Завтра проверю осциллогаф
Игорь.
-
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: Сб ноя 23, 2013 4:19 pm
- Откуда: Ближневосточное ЗаМКАДье ☭Люберцы
ну походу извлекли √2 и помножили на 6,3И как вы умудряетесь получить 8В пик-то-пик
Только не переменного, а синусоидального.Действующее значение переменного напряжения, как мы знаем, в 2 корня из двух раз меньше, чем двойная амплитуда.
При изменении формы сигнала действующие значение тоже меняется.
Для треугольника это √3 для меандра √1
☏➈➁➅➇➁➅➅➅➃➅Вася✉
ну походу посмотрели на осциллограф: 4 клетки по 2 вольта - см, фотону походу извлекли √2 и помножили на 6,3
если Вы заметили, речь именно о синусоидальном напряжении - см. фото .не переменного, а синусоидального.
Я правильно понимаю, что Вы утверждаете, что коэффициент, на который нужно умножить амплитудное значение меандра, чтобы получить действующее значение, равен √1 ? Но тогда по-Вашему получается, что действующее значение для меандра равно единице, т.е., действующему значению для постоянного напряжения и, кроме того, не зависит от скважности меандра. Вы ничего не путаете?Атос писал(а):При изменении формы сигнала действующие значение тоже меняется.
Для треугольника это √3 для меандра √1
Теперь серьезно:
Конечно, размах не может быть выше питания, такого не бывает. Сегодня буду разбираться, о результатах доложу.Vlad95 писал(а):как вы умудряетесь получить 8В пик-то-пик (и действующее 2,85В) от усилителя с однополярным питанием 6.3В. где теоретический потолок размаха не может быть выше питания.
Игорь.
Этот пример фтопку.Михась писал(а): Вот например, можно взять унч на 6п14п да и померить что у ней на аноде, если известно, что выпрямитель дает 280 вольт.
А намерить там можно киловольты
И никакой тебе свободной энергии
Выше упоминалось слово "вольтдобавка".
Ну и в принципе по такому принципу без привлечения свободной энергии работают современные преобразователи постоянного напряжения "step-up". Но в данном случае это называется путать божий дар и яичницу :-D
И формулы с корнями для получения 8 вольт из 6.3 тоже такое же отношение имеют.
Ещё раз, полный размах от пика до пика выходного напряжения измеренное от в данной схеме усилителя (смотри даташит) не может быть выше полного питающего напряжения. В данном случае в даташите даже есть график "Peak-to-Peak Output Voltage" Из которого следует что при 6-ти вольтах питания максимальный размах может быть всего 4 вольта.
Что-то видимо было на осцилографе путануто в измерениях у вас ровно в два раза.
Разобрался. Блин, ребята, чудес, действительно, не бывает
Влад, Вы были правы, и я правильно подозревал, что виноват мой осциллограф. Оказалось, что когда плавный регулятор стоит в защелкнутом положении, что должно, по идее соответствовать номинальной градуировке, осцилограф увеличивает всё вдвое. Сейчас буду юстировать.
Влад, Вы были правы, и я правильно подозревал, что виноват мой осциллограф. Оказалось, что когда плавный регулятор стоит в защелкнутом положении, что должно, по идее соответствовать номинальной градуировке, осцилограф увеличивает всё вдвое. Сейчас буду юстировать.
Игорь.
-
- Сообщения: 600
- Зарегистрирован: Сб ноя 23, 2013 4:19 pm
- Откуда: Ближневосточное ЗаМКАДье ☭Люберцы
Вобще то это из учебникаIG_58 писал(а):Я правильно понимаю, что Вы утверждаете, что коэффициент, на который нужно умножить амплитудное значение меандра,Атос писал(а):При изменении формы сигнала действующие значение тоже меняется.
Для треугольника это √3 для меандра √1
чтобы получить действующее значение, равен √1 ?
Но тогда по-Вашему получается, что действующее значение для меандра равно единице,
т.е., действующему значению для постоянного напряжения и, кроме того, не зависит от скважности меандра. Вы ничего не путаете? .
Попробуйте на графике напряжения в форме меандра найти хоть одно значение амплитуды в любой момент времени не равное максимальному значению.
☏➈➁➅➇➁➅➅➅➃➅Вася✉