Страница 31 из 34

Добавлено: Ср май 04, 2016 11:39 am
Михась
ага, ясно.

Добавлено: Ср май 04, 2016 3:46 pm
вован
Приветствую . Игорь а такой преселектор Баварский не пробовали..

Добавлено: Ср май 04, 2016 3:54 pm
IG_58
Привет, я пробовал этот баварский преселектор, но он мне не очень понравился. Этот показался лучше и удобнее. Вот ШПТЛ остался от баварского.

Добавлено: Ср май 04, 2016 4:03 pm
вован
[quote="IG_58"]. Вот ШПТЛ остался от баварского.[/quote]
- Да я на фото заметил если можно схемку попробую для qrp трансивера.. Да и какая полоса если меряли. Спасибо

Добавлено: Ср май 04, 2016 5:01 pm
Radiomann
вован писал(а):Приветствую . Игорь а такой преселектор Баварский не пробовали..
А о каком это преселекторе идёт речь?

Добавлено: Ср май 04, 2016 5:09 pm
Михась
о баварском :-D

Добавлено: Ср май 04, 2016 6:34 pm
IG_58
Ребята, речь идет о вот таком преселекторе Баварского Контест-Клуба. Вот перевод на русский язык.

Вован, мне не очень подошла схема BCC преселектора. Мне нужно было четыре диапазона, переключаемых реле. На макете однодиапазонный вариант пошёл на ура, преселектор показал хороший результат, сопоставимый с приведенными в статье графиками, но когда я сделал плату для 4-диапазоного варианта с релейным переключением, добротность почему-то заметно упала, хотя RFSimm показывал всё красиво. Несмотря на то, что катушки были также на Амидоне, и КПЕ был с воздушным диэлектриком, и ШПТЛ были намотаны точно по рецепту, хороших результатов я не получил, полоса получалась от 500 кГц до 1,3 МГц (многовато!). Провел серию разных экспериментов, которая успеха не принесла. Тогда мне пришло в голову попробовать не последовательный 5,5-омный контур, согласуемый двумя ШПТЛ в 50 Ом, а классику - параллельные контура, с индивидуальными подстроечниками для оптимальной настройки и растяжки диапазонов, с индивидуальными катушками связи. Одноконтурный, но на очень высокодобротных катушках.

И всё получилось влёт. Вот схема:
Изображение

Три катушки на верхние диапазоны намотаны кольцах T50-6, одна нижняя на T50-2. Катушки - примерно 5, 11, 16 и 27 витков (более точно не скажу). Количество витков подбирал по диапазону: КПЕ в среднем положении, подстроечник в среднем положении, остальные емкости отсутствуют, наматывал на неск. витков больше, чем расчетное число витков, затем экспериментально, отматывая по одному витку, попадал в желаемую середину диапазона. Катушки связи - 1, 2, 3 и 4 витка с холодного конца основной катушки. Провод 0,6.

Вот плата:
Изображение

Емкости растягивающие оказались не нужны, только на третьем диапазоне стоит 150пф. Емкости, выравнивающие коэффициенты передачи, пока не ставил.

ШПТЛ c веревкой оказался лучше не 9:1, а 16:1 (показан на схеме), а с моей рамкой и балуном он вообще не нужен.
Между преселектором и УВЧ будет еще шумоподавитель, как у Федора.

Добавлено: Ср май 04, 2016 11:01 pm
Radiomann
Теперь ясно о чём речь, я уже раньше тоже видел эту конструкцию.
Где-то она в наших журналах печаталась и даже вроде бы как кит предлагалась.

Добавлено: Ср май 04, 2016 11:05 pm
IG_58
Да, Федор, в FA.

Добавлено: Чт май 05, 2016 8:47 am
Hellbringer
IG_58, зачем так усложнять, точнее искать себе технические проблемы, и потом их героически преодолевать? Ведь в этой схеме замучаешься подбирать коэфициент связи между контурами, а от него зависит как полоса, так и не равномерность ДПФа. Почему было не сделать классику жанра - двухконтурный фильтр какой-нибудь внутриекостной связью?

Добавлено: Чт май 05, 2016 9:00 am
Михась
Вот я думаю, надо попробовать сфазировать не рамку с веревкой, а рамку , например с китайской рамкой. Хитрость тут в том чтобы антенны принимали с разных направлений и с разным соотношением сигнал\шум

Добавлено: Чт май 05, 2016 9:33 am
IG_58
Hellbringer писал(а):IG_58, зачем так усложнять, точнее искать себе технические проблемы, и потом их героически преодолевать? Ведь в этой схеме замучаешься подбирать коэфициент связи между контурами, а от него зависит как полоса, так и не равномерность ДПФа. Почему было не сделать классику жанра - двухконтурный фильтр какой-нибудь внутриекостной связью?
В этой схеме нет никакой связи между контурами, и ее не должно быть, т.к. это одноконтурный преселектор. Соответственно, никаких проблем я не вижу, а двухконтурные ДПФ мне не нужны, я не вижу в них никакой необходимости.

Добавлено: Чт май 05, 2016 10:19 am
вован
Приветствую Игорь все понял спасибо Я делал Баварский по єтой схеме другу для дома без колец на простых дросселях для послушать Он работой доволен

Добавлено: Чт май 05, 2016 10:25 am
IG_58
На простых дросселях баварский я тоже пробовал, но и баварский, и вот этот одноконтурный на таких дросселях показали слишком широкую полоску, намного шире, чем на Амидоне. Сказывается то, что добротность у них примерно на порядок ниже, но если не нужна очень узкая полоса, то дроссели в преселекторе, в принципе, можно применять.

Добавлено: Чт май 05, 2016 10:26 am
Hellbringer
IG_58 писал(а): В этой схеме нет никакой связи между контурами, и ее не должно быть, т.к. это одноконтурный преселектор. Соответственно, никаких проблем я не вижу, а двухконтурные ДПФ мне не нужны, я не вижу в них никакой необходимости.
Тоесть, последовательного резонанса в контруре с катушкой связи и конденсатором нет? Тады ой.
Ну и какое подавление может обеспечить одноконтурный ДПФ даже построенный на базе высокодобротной индуктивности? Применительно к тому, что вы изобритаете - считай что никакого, и простому двухконтурному ФССу по коэфициенту прямоугольности он проиграет.