Мои антенны.
Модератор: Radiomann
А о каком это преселекторе идёт речь?вован писал(а):Приветствую . Игорь а такой преселектор Баварский не пробовали..
Кутник Фёдор Фридрихович.
Ищу заднюю крышку VEF-Spidola или Spidola. Можно корпус-донор.
https://www.youtube.com/watch?v=65jaKGOuNs0
https://www.youtube.com/watch?v=ovkn_8sFfes
Ищу заднюю крышку VEF-Spidola или Spidola. Можно корпус-донор.
https://www.youtube.com/watch?v=65jaKGOuNs0
https://www.youtube.com/watch?v=ovkn_8sFfes
Ребята, речь идет о вот таком преселекторе Баварского Контест-Клуба. Вот перевод на русский язык.
Вован, мне не очень подошла схема BCC преселектора. Мне нужно было четыре диапазона, переключаемых реле. На макете однодиапазонный вариант пошёл на ура, преселектор показал хороший результат, сопоставимый с приведенными в статье графиками, но когда я сделал плату для 4-диапазоного варианта с релейным переключением, добротность почему-то заметно упала, хотя RFSimm показывал всё красиво. Несмотря на то, что катушки были также на Амидоне, и КПЕ был с воздушным диэлектриком, и ШПТЛ были намотаны точно по рецепту, хороших результатов я не получил, полоса получалась от 500 кГц до 1,3 МГц (многовато!). Провел серию разных экспериментов, которая успеха не принесла. Тогда мне пришло в голову попробовать не последовательный 5,5-омный контур, согласуемый двумя ШПТЛ в 50 Ом, а классику - параллельные контура, с индивидуальными подстроечниками для оптимальной настройки и растяжки диапазонов, с индивидуальными катушками связи. Одноконтурный, но на очень высокодобротных катушках.
И всё получилось влёт. Вот схема:
Три катушки на верхние диапазоны намотаны кольцах T50-6, одна нижняя на T50-2. Катушки - примерно 5, 11, 16 и 27 витков (более точно не скажу). Количество витков подбирал по диапазону: КПЕ в среднем положении, подстроечник в среднем положении, остальные емкости отсутствуют, наматывал на неск. витков больше, чем расчетное число витков, затем экспериментально, отматывая по одному витку, попадал в желаемую середину диапазона. Катушки связи - 1, 2, 3 и 4 витка с холодного конца основной катушки. Провод 0,6.
Вот плата:
Емкости растягивающие оказались не нужны, только на третьем диапазоне стоит 150пф. Емкости, выравнивающие коэффициенты передачи, пока не ставил.
ШПТЛ c веревкой оказался лучше не 9:1, а 16:1 (показан на схеме), а с моей рамкой и балуном он вообще не нужен.
Между преселектором и УВЧ будет еще шумоподавитель, как у Федора.
Вован, мне не очень подошла схема BCC преселектора. Мне нужно было четыре диапазона, переключаемых реле. На макете однодиапазонный вариант пошёл на ура, преселектор показал хороший результат, сопоставимый с приведенными в статье графиками, но когда я сделал плату для 4-диапазоного варианта с релейным переключением, добротность почему-то заметно упала, хотя RFSimm показывал всё красиво. Несмотря на то, что катушки были также на Амидоне, и КПЕ был с воздушным диэлектриком, и ШПТЛ были намотаны точно по рецепту, хороших результатов я не получил, полоса получалась от 500 кГц до 1,3 МГц (многовато!). Провел серию разных экспериментов, которая успеха не принесла. Тогда мне пришло в голову попробовать не последовательный 5,5-омный контур, согласуемый двумя ШПТЛ в 50 Ом, а классику - параллельные контура, с индивидуальными подстроечниками для оптимальной настройки и растяжки диапазонов, с индивидуальными катушками связи. Одноконтурный, но на очень высокодобротных катушках.
И всё получилось влёт. Вот схема:
Три катушки на верхние диапазоны намотаны кольцах T50-6, одна нижняя на T50-2. Катушки - примерно 5, 11, 16 и 27 витков (более точно не скажу). Количество витков подбирал по диапазону: КПЕ в среднем положении, подстроечник в среднем положении, остальные емкости отсутствуют, наматывал на неск. витков больше, чем расчетное число витков, затем экспериментально, отматывая по одному витку, попадал в желаемую середину диапазона. Катушки связи - 1, 2, 3 и 4 витка с холодного конца основной катушки. Провод 0,6.
Вот плата:
Емкости растягивающие оказались не нужны, только на третьем диапазоне стоит 150пф. Емкости, выравнивающие коэффициенты передачи, пока не ставил.
ШПТЛ c веревкой оказался лучше не 9:1, а 16:1 (показан на схеме), а с моей рамкой и балуном он вообще не нужен.
Между преселектором и УВЧ будет еще шумоподавитель, как у Федора.
Последний раз редактировалось IG_58 Ср май 04, 2016 11:13 pm, всего редактировалось 1 раз.
Игорь.
Теперь ясно о чём речь, я уже раньше тоже видел эту конструкцию.
Где-то она в наших журналах печаталась и даже вроде бы как кит предлагалась.
Где-то она в наших журналах печаталась и даже вроде бы как кит предлагалась.
Кутник Фёдор Фридрихович.
Ищу заднюю крышку VEF-Spidola или Spidola. Можно корпус-донор.
https://www.youtube.com/watch?v=65jaKGOuNs0
https://www.youtube.com/watch?v=ovkn_8sFfes
Ищу заднюю крышку VEF-Spidola или Spidola. Можно корпус-донор.
https://www.youtube.com/watch?v=65jaKGOuNs0
https://www.youtube.com/watch?v=ovkn_8sFfes
-
- Сообщения: 419
- Зарегистрирован: Пт янв 02, 2015 8:55 pm
- Откуда: Макеевка
IG_58, зачем так усложнять, точнее искать себе технические проблемы, и потом их героически преодолевать? Ведь в этой схеме замучаешься подбирать коэфициент связи между контурами, а от него зависит как полоса, так и не равномерность ДПФа. Почему было не сделать классику жанра - двухконтурный фильтр какой-нибудь внутриекостной связью?
Владимир
В этой схеме нет никакой связи между контурами, и ее не должно быть, т.к. это одноконтурный преселектор. Соответственно, никаких проблем я не вижу, а двухконтурные ДПФ мне не нужны, я не вижу в них никакой необходимости.Hellbringer писал(а):IG_58, зачем так усложнять, точнее искать себе технические проблемы, и потом их героически преодолевать? Ведь в этой схеме замучаешься подбирать коэфициент связи между контурами, а от него зависит как полоса, так и не равномерность ДПФа. Почему было не сделать классику жанра - двухконтурный фильтр какой-нибудь внутриекостной связью?
Игорь.
На простых дросселях баварский я тоже пробовал, но и баварский, и вот этот одноконтурный на таких дросселях показали слишком широкую полоску, намного шире, чем на Амидоне. Сказывается то, что добротность у них примерно на порядок ниже, но если не нужна очень узкая полоса, то дроссели в преселекторе, в принципе, можно применять.
Игорь.
-
- Сообщения: 419
- Зарегистрирован: Пт янв 02, 2015 8:55 pm
- Откуда: Макеевка
Тоесть, последовательного резонанса в контруре с катушкой связи и конденсатором нет? Тады ой.IG_58 писал(а): В этой схеме нет никакой связи между контурами, и ее не должно быть, т.к. это одноконтурный преселектор. Соответственно, никаких проблем я не вижу, а двухконтурные ДПФ мне не нужны, я не вижу в них никакой необходимости.
Ну и какое подавление может обеспечить одноконтурный ДПФ даже построенный на базе высокодобротной индуктивности? Применительно к тому, что вы изобритаете - считай что никакого, и простому двухконтурному ФССу по коэфициенту прямоугольности он проиграет.
Владимир