Валерий в каком месте я стал Посвящённым.....укажите, сотру это сообщение.
Я ж описал свой тонарм, полный автомат, что страшный грех у Посвященных.
Если вы считаете,что подбирать голову под тонарм удел Удифилов то напрасно.Для вертушек советских с очень не плохими тонармами подходят не только ГЗМ 00...или 105, что одно и тоже разница только в качестве изделия, эти головы в принципе уступают японским тех же годов .
Спросите Юрия ВАсилича....он вам даст замеры.Я не имел их никогда....
Цитата с сайта
http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=49010
Выше приведены характеристики обоих голов исходя из которых Ортофон рядом не стоял с Корветом.
2Михалыч: Согласен с авором на все 100. Проблема то в том что у меня корректоры с регулируемой АЧХ. Регулировку я провожу не на слух а по приборам, имеются несколько измерительных пластинок записанных в 3-х стандартах РИАА (RIAA-78, RIAA-I, RIAA-II) И вот именно по ним строя ачх головки я настраиваю корректор. Но при всём это проблема недетальности на высоких, гудежа на низких частотах избавиться на многих головка естественно не удаётся, т.к. это всё зависит уже не от электрических, а от механических параметров иголок. Ведь согласитесь, корретировкой АЧХ можно сделать полосу 20-20000 и у гзп-301, причём неравномерность будет в пределах +-0.3 дб. Но качество воспроизведения от этого не улучшиться.
А теперь отложив всю "физику", настроив всё и сев послушав, ортофон звучит лучше корвета 008, и 028. И вообще, зачем нам с Вами "ломать копья" пытаясь доказать то что такая-то игла звучит лучще такой-то по чьему-то мнению? У меня есть все иголки, и опять же повторюсь, новые, Вам для теста не хватает одного Ортофона. Преобретите данную иглу и произведите тест сами!