Двухполупериодное удвоенное,и не удвоенное однополупериодное используем для сетки.lepic писал(а):канешн.
БП ламповых УНЧ
Модератор: Gnat
- Викторович 1957
- Сообщения: 1057
- Зарегистрирован: Сб фев 07, 2015 11:20 pm
- Откуда: Тульская обл.
- Викторович 1957
- Сообщения: 1057
- Зарегистрирован: Сб фев 07, 2015 11:20 pm
- Откуда: Тульская обл.
- passerby48
- Сообщения: 563
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 8:51 pm
- Откуда: С.-Петербург
Полное (удвоенное) напряжение питания анода - двухполупериодное выпрямление, а отвод от общей точки электролитов, для экранной сетки -однополупериодное.Дан писал(а):А схема с удвоением дает однополупериодное выпрямление?
Схема удвоения - это 2 однополупериодных выпрямителя, соединенных последовательно и со сдвигом по фазе на полупериод, поэтому и пульсации получаются 100 Гц.
А ток второй сетки в 4...10 раз меньше тока анода, его проще отфильтровать, так что ничего страшного.
Василич недавно выкладывал схемы выпрямителей, удвоение не хуже мостового выпрямителя.
Практика без теории слепа.
Теория без практики мертва.
Сергей Рудольфович
Теория без практики мертва.
Сергей Рудольфович
ухты.... значит я не прав. точно, это для сетки оно однополупериодное. (для одного из кандеров). это я попутал со схемой справа, которую применял до наших схем по василичу - ее всегда считал однополупериодной. (и по умолчанию всегда считал все удвоители - однополупериодными)
я живу так, як вам соромно!
так все сидят на удвоении. куда нам деваться?Дан писал(а):lepic
:-D И меня запутал в конец. Коньяку наливай стакан теперь. Знаешь сколько я нервов щас потратил? Я ж заказал трансы с удвоением....
тут еще один важный момент. я ту подумал о том, что если анодные наруги у нас по схеме удвоения, то и схема выпрямителя смещения должна тоже быть по удвоению. иначе при изменении сетевого напряжения на первичке силовика анодное будет меняться после выпрямителя "изменение" х 2,8 раза, а смещение х 1,4 раза. то есть не пропорционально получатся изменения из-за разных схем выпрямителя и ток через вых.лампу будет плавать. кто что думает по этому поводу? я по глупости было дело применял анодное с удвоением, а смещение по остаточному принципу - есть обмотка 50 вольт - значит мост. а если 25 вольт - то удвоение применял на смещение. теперь думаю а что если поплывет входная сеть? (за 10 лет жизни в этой квартире наконец-то и меня это коснулось - сеть плавает, чего раньше не замечал).
я живу так, як вам соромно!
- Викторович 1957
- Сообщения: 1057
- Зарегистрирован: Сб фев 07, 2015 11:20 pm
- Откуда: Тульская обл.
lepic, безусловно, напряжение быть однополупериодным не может, я имел в виду выпрямление, конечно, это у меня описка.
По теме: однополупериодное выпрямление хуже, т.к. дает бОЛьший коэффициент пульсаций, это же очевидно. Я думаю, всем это понятно.
По теме: однополупериодное выпрямление хуже, т.к. дает бОЛьший коэффициент пульсаций, это же очевидно. Я думаю, всем это понятно.
Так и получилось.VASILI писал(а):Наверняка просто перепутали термины, говоря о напряжении, думали о схеме выпрямителя.
Последний раз редактировалось IG_58 Вс янв 31, 2016 12:28 pm, всего редактировалось 1 раз.
Игорь.
хм. пересчитал все напруги по обоим обмоткам в разных выпрямителях. точно туплю. при изменении сети на 10% все напруги плавают на 10%. независимо от схемы выпрямителя. извиняюсь. точно протупил. опасения напрасны.Викторович 1957 писал(а):Если напряжение меняется в сети к примеру на 10%, то все напряжения изменятся на 10%. Тупишь сегодня.lepic писал(а): х 2,8 раза, а смещение х 1,4 раза.
я живу так, як вам соромно!
- Алексей Сергеевич
- Сообщения: 8828
- Зарегистрирован: Чт мар 19, 2015 7:44 am
- Откуда: Алматы
- Контактная информация: