Камни и гибридники здесь
Модератор: Gnat
Василич, читать начал я с Аудипортала, к Вам поздновато подтянулся. У вас все больше практика, объективно подтвержденная , может не все по научному, но мой опыт говорит, что теория не всегда реализуема на практике. Лично Вы проделали на этом ресурсе огромную работу. Вашу записную книжку учу как "Символ Веры". Искренняя благодарность за труд и новаторство. Готовлюсь в соответствующей теме скоро выкладывать фотки своего лампового первенца. С уважением Игорь.
P.S Сейчас вспомнил, что имею небольшой запасец транзисторов П307 , КТ602, есть шанс повторить схему Шушурина на оригинальных деталях. Корпусок подходящий есть, предврительным ему вкорячу усилитель Матюшина без темброблока ( есть готовые давно платы, только операционники AD817 заменю на на NE5534, эх, жаль наших 574-х в металле уже не сыскать ) . Схему эту помню со школы, но тогда она мне не по зубам была. Ну очень позднее у меня зажигание буду собирать параллельно с ламповым. ANATOL,спасибо, что схемку вспомнили. Одним словом -ЗАСВЕРБИЛО.
P.S Сейчас вспомнил, что имею небольшой запасец транзисторов П307 , КТ602, есть шанс повторить схему Шушурина на оригинальных деталях. Корпусок подходящий есть, предврительным ему вкорячу усилитель Матюшина без темброблока ( есть готовые давно платы, только операционники AD817 заменю на на NE5534, эх, жаль наших 574-х в металле уже не сыскать ) . Схему эту помню со школы, но тогда она мне не по зубам была. Ну очень позднее у меня зажигание буду собирать параллельно с ламповым. ANATOL,спасибо, что схемку вспомнили. Одним словом -ЗАСВЕРБИЛО.
Игорь Владимирович
Весь Xploid от Sony,и большинство LAшек от JVC,сделаны по тому же принципу,только кондеры удвоения очень мелкие ставят,места нет в магнитолках,а так берешь любую соньку с дохлым процем или тюнером,и эксперементируй с усилком сколько угодно.Жаль живем далеко ,отсыпал бы Вам TDAшек и TDFок на экспериментыlepic писал(а):итак, микросхему ТДА 1562 потестить не получится. уж больно она кусючая. продавцы просят от 150 до 250грн только за одну микросхемку.
продолжу поиски простой транзисторной схемы я усилителя с двухполярным питанием.
Антимонов Павел.
Алексеевич, рекомендую транзисторный усилитель Акулиничева . Журнал Радио 10 за 1989 год. А я таки хочу Шушурина на оригинальных деталях повторить. Транзисторы все почти собрал, не хватает пары 307-х, железо тороидальное и провод на транс заготовил.lepic писал(а):продолжу поиски простой транзисторной схемы я усилителя с двухполярным питанием
Игорь Владимирович
- Konstantin2009
- Сообщения: 725
- Зарегистрирован: Вт апр 30, 2013 12:56 pm
- Откуда: Украина,Запорожье
Возможно УНЧ Акулиничева и Шушурина не плох, в свое время повторил УНЧ Ю.Солнцева.2Garin писал(а):рекомендую транзисторный усилитель Акулиничева
http://www.radioway.ru/1984/05/vysokoka ... nosti.html
УНЧ просто зверь.
Konstantin2009. Лучше с волками быть,чем с баранами!
Насчет "дешевле"не соглашусь,усилитель на LM3886 обойдется в 2000-2500 рублей,а при сборке дискретного усилителя можно столкнуться с отбракованными или перемаркированными транзисторами ,я уже много лет не покупаю транзисторы в магазинах.lepic писал(а):дешевле. и с более высокой мощностью.
Насчет мощности,да,не спорю,как правило микросхемы работают с напряжением +-35-41 вольт,соответственно максимальная мощность 130 ватт.
Про гибридки STK и им подобные ничего не скажу,там мощности за 200 ватт зашкаливают,но звук мало кому нравится.
Антимонов Павел.
- Gnat
- Сообщения: 22416
- Зарегистрирован: Вт фев 01, 2011 10:06 pm
- Откуда: Севастополь,город русских моряков
Потому что внутри микросхемы десятки транзисторов и диодов. Конструируется микросхема максимально без конденсаторов и резисторов и охвачена многими ООС. Поэтому лучший транзисторный усилитель с коротким трактом, а не с меньшими КНИ . 5-6 транзисторов не более нужно что б было в усилке и ни каких микросхем.
Юрий Васильевич
Aquarius
Никогда микросхема не приблизится по качеству звучания к усилителю на дискретных, Во всем виновата коммерция. Konstantin2009
Солнцевский хорош, но Брагинский 90-го года мне больше понравился. Еще лучше Квад, В том году собирал DX ( ссылка выше в теме есть)? по детальности обыгрывает и солнцева и квада (все три были в наличии) , но по ширине сцены и динамичности квад лучше всех. А Шушурина хочу повторить из озорства что ли, и вообще, мне в последнее время все больше нравится звук несимметричных усилителей. Не знаю как это объяснить и чем измерить, но звук "благороднее" что ли. Опять же - это для моих ушей. Некоторые от пердящей TDA 7294 в восторге. Так что на вкус и цвет..... Шушурина подарю товарищу, себе'же ламповый строю, потом фонкорректор Василича, и на этом наверное закончу....
Никогда микросхема не приблизится по качеству звучания к усилителю на дискретных, Во всем виновата коммерция. Konstantin2009
Солнцевский хорош, но Брагинский 90-го года мне больше понравился. Еще лучше Квад, В том году собирал DX ( ссылка выше в теме есть)? по детальности обыгрывает и солнцева и квада (все три были в наличии) , но по ширине сцены и динамичности квад лучше всех. А Шушурина хочу повторить из озорства что ли, и вообще, мне в последнее время все больше нравится звук несимметричных усилителей. Не знаю как это объяснить и чем измерить, но звук "благороднее" что ли. Опять же - это для моих ушей. Некоторые от пердящей TDA 7294 в восторге. Так что на вкус и цвет..... Шушурина подарю товарищу, себе'же ламповый строю, потом фонкорректор Василича, и на этом наверное закончу....
Игорь Владимирович