Вопросы к Фёдору Фридриховичу.

Модераторы: Radiomann, Gnat

Аватара пользователя
МИХА_66
Сообщения: 224
Зарегистрирован: Сб июл 02, 2016 9:44 pm
Откуда: Санкт-Петербург

Вопросы к Фёдору Фридриховичу.

Сообщение МИХА_66 » Вт мар 24, 2020 1:07 pm

Radiomann писал(а):
Вт мар 24, 2020 12:55 pm
Вот если коротко, то так.
Фёдор Фридрихович, спасибо!
Меня смутил очень правильный ББ и приличная резкость.По этому,подумал,что Вы всё таки готовите фото для публикации.
Если бы в файлах был экзиф,я бы не спрашивал.
Осмелюсь попросить одни (любой) снимок без изменений с сохранённой информацией.Если не жалко,киньте пожалуйста в ЛС.
С уважением,Михаил.

Аватара пользователя
Gnat
Сообщения: 15587
Зарегистрирован: Вт фев 01, 2011 10:06 pm
Откуда: Севастополь,город русских моряков

Вопросы к Фёдору Фридриховичу.

Сообщение Gnat » Вт мар 24, 2020 1:48 pm

Radiomann писал(а):
Вт мар 24, 2020 12:55 pm
Обработке я фотографии для форума не подвергаю, кроме установки размера 900х675 pixel,
Фёдор,ребятам будет интересно...
1)Снимаете с максимальным разрешением матрицы вашей 16,1 мрх и потом уменьшаете размер перед тем как выложить на форум,или сразу ставите при съёмке разрешение 900х675 рх ?
2) В автоматическом режиме снимаете ,какую чувствительность выставляете,ведь от этого зависит какова диафрагма будет и какова глубина резкости будет.
3) что лучше ярче подсветить приёмник и меньше чувствительность поставить или меньше света но чувствительность больше поставить?
4) С фотовспышкой снимать надо или отключить её и подсвечивать светом ламп или дневным светом?
Юрий Васильевич

Аватара пользователя
Radiomann
Сообщения: 7564
Зарегистрирован: Чт мар 03, 2011 11:02 pm
Откуда: Германия
Контактная информация:

Вопросы к Фёдору Фридриховичу.

Сообщение Radiomann » Вт мар 24, 2020 2:51 pm

Gnat писал(а):
Вт мар 24, 2020 1:48 pm
Фёдор,ребятам будет интересно...
1. Выставляю 5 Мрх, меньше у меня не ставится, размер 4:3. При этом размер картинки
получается 1944х2592 рх. Разрешение 72 рх/дюйм. масса картинки 14,4 МВ.
Это всё не годится для WEB. Поэтому я уменьшаю размер картинки до 900х675 рх. в
программе Photoshop. При установке качества порядка 60% масса уменьшается в 10 раз,
что вполне приемлемо для высококачественной передачи снимка.

2. Снимаю всё в автоматическом режиме, т.к. снимки не требуют хорошего качества и
в данном случае с установками вручную не заморачиваюсь. Полагаюсь на свой опыт и умение.
К слову, я много лет занимаюсь профессиональной фотографией, поэтому чему-то научился.
Так как снимки все делаются с очень близкого расстояния, то при достаточной освещённости
что в автоматическом режиме даст значительного прикрытия диафрагмы, обеспечив тем
самым приемлемую глубину резкости. Ниже на фото пример установки вручную максимально
открытой диафрагмы, ввиду слабой освещённости объекта, где явно видна малая глубина
резкости. Но это делается как спецэффекты.Вторую фотографию я делал уже конечно
профикамерой и объективом 300мм. Установки естественно ручные.



Изображение


Изображение





3. Всегда лучше ярче осветить объект съёмки, до разумных пределов, тогда как минимум
выдержка будет малой и качество от этого выиграет. Но освещение это вообще очень сложная
тема в фотографии, от него зависит 99% качества и художественной ценности фотографии.
Запомнить следует одно - нет никакого освещения, для наших целей, лучше чем естественного
и обязательно рассеянного (тень). Никаких прямых лучей солнца и тем более фотовспышки.

4. Фотовспышка должна быть вообще всегда отключена. Она нужна только для съёмки в очень
тёмном месте, но эти снимки никогда не будут представлять никакой ценности по качеству и передачи.
Профи используют в основном вспышку как рассеянный свет направляя её в потолок либо при
ярком солнечном свете как контросвет при очень светлом фоне.
Фёдор Фридрихович. Кто умеет, делает. Кто не умеет, учит. Б.Шоу

https://www.youtube.com/watch?v=65jaKGOuNs0
https://www.youtube.com/watch?v=ovkn_8sFfes

Ответить

Вернуться в «Нюансы ремонта»