Как и обещал, на выходных проверил работу «ФМ-тюнера от Михаила». Но к этому моменту получил от китайских товарищей ФМ-тюнер с цифровой шкалой. Конечно же, возникла мысль сравнить работу. Задачи сравнить их по параметрам с помощью измерений не стояло. Думается, в этом нет необходимости. А вот сравнить их функционал, а также на слух было интересно. Я постарался поместить эти два тюнера в одинаковые условия. Применил в качестве УНЧ мой «технологический» транзисторный усилитель с простой акустической колонкой. Настроил тюнеры на одну и ту же станцию. Антенной служил кусок провода длиной около 2-х метров. В соответствии с назначением, тюнер от Михаила запитал переменным напряжением 6,3В, а китайский тюнер запитал от USB-зарядки 5В через его соответствующий разъем.
Попеременно послушал оба тюнера и сделал для себя несколько выводов.
1. Вообщем, работа обоих тюнеров понравилась. По своим параметрам они примерно равны. Конечно, я изначально не ждал от них супер качественного звука и поэтому для фонового, кухонного радио, а также для внедрения в ретро приемники, с целью дать им вторую жизнь они оба вполне подходят. Поют чистенько и вполне качественно. Причем чем мощнее станция, тем качественнее звук. Никакого фона по питанию нет.
2. При настройке обоих тюнеров, для получения хорошего отношения сигнал/шум мне показалось необходимо под конкретную длину и расположение антенны, необходимо подбирать связь с помощью конденсатора.
3. Так как я применил транзисторный УНЧ, то мне показалось, что ФМ-тюнер от Михаила имеет избыточное усиление по низкой частоте. Можно было предварительный усилительный каскад перевести в режим повторителя, что совсем не трудно сделать. Но не знаю, как он будет работать с ламповым усилителем, возможно такое усиление будет в самый раз.
4. Настойка на станцию у цифрового китайца с помощью валкодера с шагом в 100кГц конечно, комфортнее, чем с помощью потенциометра у тюнера от Михаила. В нашем регионе в ФМ-диапазоне около 50-ти станций и они сидят почти друг на друге. Поэтому мне подумалось, что может даже есть смысл ограничиться одним участком диапазона с несколькими «любимыми» станциями, чтобы максимально растянуть настройку.
5. С точки зрения встраивания ФМ-тюнера в ламповый ретроприемник с минимальным механическим и технологическим вмешательством в конструкцию (что очень важно), безусловно нужно выбирать тюнер от Михаила. Если же задача стоит сделать кухонно-гаражно-дачно-фоновое радио, то в этом случае, мне кажется, предпочтительно взять китайца, так как у него есть шкала. Но нужно помнить, что у него и громкость и настройка валкодерами на единой плате со шкалой и встроить их в лампового старичка можно только ценой значительного вмешательства в его внешний вид и конструкцию. Думаю, для хорошего лампового раритета, это нецелесообразно.