quote]Федор Кутник сделал РЕЗОНАНСНУЮ рамку. И это причина ее "чудесной" работы[/quote]
Все (по крайней мере применяемые в бытовой технике) и рамочные и мангитные антенны делаются резонансными безо всяких чудес :-D
Кстати КВ магнитная антенна была в переносном Меридиане наряду со штырём. На ВЧ феррите Ф100 кажется. И, насколько я помню, на штырь приём был лучше.
По своим аппаратам с рамочными антеннами. Не заметил никакого преимущества перед аппаратами с магнитными :sad:, но это только СВ пока. Знгит с рамочной КВ, как я говорил, ещё не готов к бою.
По сравнению с проводом - конечно помех существенно меньше.
Но самое сущнственное уменьшение помех даёт выдёргивание сетевого шнура и работа только от батарей.
Всё таки добавлю критическое.
Не хотелось, так как это теория опять, а проверять на практике - нема времени. Не вижу никаких предпосылок для существенного различия в приёме на рамочную и ферритовую антенну. Они физически идентичны. Обе они магнитные, только одна с сердечником, а другая нет. Совершенно правильно МВК объяснил суть их работы. Разница в их габаритах значения не имеет. Это всё таки не сачок для ловли рыбы - чем больше тем угрёбистее :-D. Да размер имеет значение, но габариты магитной антенны с сердечником при сохранении такой же эффективности меньше рамочной на эффективную проницаемость сердечника. От таки дела. Поэтому в Зените и втулили сердечник таких здоровенных размеров, и поэтому и перешли от рамочных к магнитным. А поверте, Зенит Трансокеаник в то время был абсолютным топом и решения в нём были бескомпромиссные для того времени.