Магнитные рамочные антенны - миф или реальность?
Именно этот аппарат - Zenith 8G005 увы, но ещё ждёт очереди на восстановление. Гораздо более новый мой Т600 , с магнитной антеннойможет что то интересное расскажет - как это работает в 21 веке
подробно описан мной тут:
http://www.radioland.1bbs.info/viewtopic.php?t=361
или тут:
Ссылка удалена автором сообщения
Мнение о нём - выше всяких похвал.
Но если честно, то увы, но не намного отличается от транзисторных аппаратов типа ВЭФ, Океан.
Получше ВЭФ, близко к Океану, на уровне Риги 103. на средних.
А вот на КВ пожалуй их всех перекрывает.
Последний раз редактировалось Vlad95 Сб май 05, 2012 7:52 am, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 1285
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2011 1:57 pm
- Откуда: Украина .Закарпатье. г.Свалява.
Вот тут у одного нашего товарища есть бывший мой и Владов Филко с подобной магнитной антенной . Если он пожелает то расскажет о его работе . Я вот тогда не очень обратил внимание , а сейчас вспомнил .... При его прослушивании действительно как то не замечал наличие каких то значительных помех . Или подзабыл может ?...
Магнитная антенна смонтирована на внутрешней стороне задней стенки радиоприемника .
Магнитная антенна смонтирована на внутрешней стороне задней стенки радиоприемника .
- Gnat
- Сообщения: 22416
- Зарегистрирован: Вт фев 01, 2011 10:06 pm
- Откуда: Севастополь,город русских моряков
В наших приёмниках тоже ставились магнитные антенны и рамочные и ферритовые. И те и другие работали и в ДВ,СВ, и( КВ кое в каких приёмниках)
http://www.chipinfo.ru/literature/radio ... 33-39.html
http://www.chipinfo.ru/literature/radio ... 33-39.html
Юрий Васильевич
-
- Сообщения: 1285
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2011 1:57 pm
- Откуда: Украина .Закарпатье. г.Свалява.
... В таких мизерных количествах , что невольно поверишь в идеологическую версию отказа СССР от таких антен , здесь уже прозвучавшую . :-D Этот Москвич в настоящее время супер редкий раритет .Gnat писал(а):В наших приёмниках тоже ставились магнитные антенны и рамочные и ферритовые....
Что касается описания принципа действия магнитных антен в данной статье , то авторы однозначно нахомутали с магнитной и электрической составляющей поля ... :-D
В то же время величина напряжения, которое возбуждается в наружной или комнатной антенне, пропорциональна электрической составляющей поля, а напряжение, возбуждаемое в рамке, пропорциональна электрической составляющей поля.
Вот--тут то как раз и прикол---что приемные описаны,а передающих не одной не описано---ни в журналах радио ни в прочей литературе,доступной широкому кругу.Ни одной-практической конструкции приемо-передающей рамки я лично ни нашел...Первое что появилось--так это конструкция-немецкого радиолюбителя--в журнале Радио--за 89 или какой там год.Мой--отец--который с 70хх годов увлекался радиосвязью и радиоконструированием--когда первый раз увидел--у меня магнитную антенну--спросил--что это такое???Ну--можете,сказать--мол отец,--неуч--ну так он на военку работал(туда неучей не брали )Gnat писал(а):Какая ерунда! И здесь политику нужно воткнуть.Вам что платят за это. Рамочные антенны применялись всегда начиная с начала прошлого века и по сей день. Везде во всех учебниках и журналах они описаны.В книге настольной радиолюбителя, АНТЕННЫ, Ротхамель автор. Всё разжёвано до немогу. Радиолюбители на крышах монтировали рамочные антенны для КВ диапазонов.Судя по высказываниям различных опытных радиолюбителей,
это чудо - антенна. Впервые была применена американцами во время войны во Вьетнаме,
где зарекомендовала себя превосходно.
В СССР материалы, по ней, долго специально замалчивались, т.к. её массовое применение
могло свести практически на нет все услия множества "глушилок".
Тема интересная
И интересна прежде всего практической конструкцией Федора Кутника.
Красиво, да еще и работает
Тут уже было сказано, но повторю, чтобы избежать путаницы.
Федор Кутник сделал РЕЗОНАНСНУЮ рамку. И это причина ее "чудесной" работы
В статье :
http://www.chipinfo.ru/literature/radio ... 33-39.html
все написано правильно, только не упомянут один момент - в случае резонансной рамочной антенны действующая высота увеличивается на величину добротности колебательного контура.
А добротность контура определяется конструкцией рамки и применяемыми материалами. И с этой точки зрения, конструкция Федора оптимальна - достаточный габарит и трубки дают оптимальную добротность и, следовательно, качество работы этой антенны
И интересна прежде всего практической конструкцией Федора Кутника.
Красиво, да еще и работает
Тут уже было сказано, но повторю, чтобы избежать путаницы.
Федор Кутник сделал РЕЗОНАНСНУЮ рамку. И это причина ее "чудесной" работы
В статье :
http://www.chipinfo.ru/literature/radio ... 33-39.html
все написано правильно, только не упомянут один момент - в случае резонансной рамочной антенны действующая высота увеличивается на величину добротности колебательного контура.
А добротность контура определяется конструкцией рамки и применяемыми материалами. И с этой точки зрения, конструкция Федора оптимальна - достаточный габарит и трубки дают оптимальную добротность и, следовательно, качество работы этой антенны
О--первый--"четкий"пост--без лишнего и философии...МВК писал(а): в случае резонансной рамочной антенны действующая высота увеличивается на величину добротности колебательного контура.
А добротность контура определяется конструкцией рамки и применяемыми материалами. И с этой точки зрения, конструкция Федора оптимальна - достаточный габарит и трубки дают оптимальную добротность и, следовательно, качество работы этой антенны
В общем-то,исходя из этого ,Федору антенна и рассчитывалась.Понимая-что у Федора,условия--совсем плохи,--основной упор и делался на высокую добротность(ну по сути в пределах разумного--рамку то можно было и в 1,5м-2м "забубенить"--да уж неудобно и громоздко выйдет).
И тут нет прикола, все логично. При передаче нужно обеспечить необходимую мощность, а связь с резонансной антенной "слабая" значит КПД маленький, усиливаете связь снижается добротность. Вот и выходит - для передачи рамочная антенна малых габаритов неэффективна.sever писал(а):
Вот--тут то как раз и прикол---что приемные описаны,а передающих не одной не описано---ни в журналах радио ни в прочей литературе,доступной широкому кругу.Ни одной-практической конструкции приемо-передающей рамки я лично ни нашел...Первое что появилось--так это конструкция-немецкого радиолюбителя--в журнале Радио--за 89 или какой там год.Мой--отец--который с 70хх годов увлекался радиосвязью и радиоконструированием--когда первый раз увидел--у меня магнитную антенну--спросил--что это такое???Ну--можете,сказать--мол отец,--неуч--ну так он на военку работал(туда неучей не брали )
МВК
Ну--как сказать,не эффективна.На рамку 0,8м--на 40м--есть дальний восток,сибирь,урал...на 30м--все то же плюс Африка.На 18м--канада,индонезия.Это при 100вт...На 10м ---5вт,Иркутск,Владивосток.
Я делаю ударение--что передающие антенны--просто не описаны нет ни какой информации(в советской литературе) по ним...
Ну--как сказать,не эффективна.На рамку 0,8м--на 40м--есть дальний восток,сибирь,урал...на 30м--все то же плюс Африка.На 18м--канада,индонезия.Это при 100вт...На 10м ---5вт,Иркутск,Владивосток.
Я делаю ударение--что передающие антенны--просто не описаны нет ни какой информации(в советской литературе) по ним...