Когда-то, я размещал эти материалы на одном из радиофорумов. Но на них не было никакой реакции. Сейчас решил повторить их в более лаконичном варианте.
На нашем форуме обсуждаются различные варианты антенн - длиноразмерные, комнатные, магнитные и т.д. И вот я подумал, а почему бы не провести их сравнение при одних и тех же условиях размещения, при одних и тех же сигналах радиовещательных станций и при одних и тех же приемниках. Тем более, что у меня достаточно благоприятно сложились обстоятельства для этого.
Сравниваю три имеющиеся в моем распоряжении антенны самым простым образом, без формул и сложных показателей. Я решил выбрать несколько вещательных станций в СВ и ДВ диапазонах и, применяя мои различные антенны, совместно с одним и тем же приемно-измерительным устройством, провести сравнение по уровню сигналов этих станций. Сравнение эффективности антенн по отношению сигнал/шум задача не стояла, так как, на тот момент к этому вопросу на форуме просто не было никакого интереса.
Применяемые для сравнения антенны:
1. Антишумовая наружная антенна по С. Комарову (почитать можно тут
http://www.radiostation.ru/drm/plc2.html ). Представляет собой, треугольник из биметалла 4 мм, общей длиной 172 метра с симметрирующим трансформатором. Натянута во внутреннем дворе между тремя домами – пяти- и двумя девятиэтажками. Долгое время применялась для радиосвязи (RV3DIТ).
2. Комнатная антенна. Представляет собой провод общей длиной 8 метров, растянутый по комнате (2 этаж) на высоте 20 см от потолка.
3. Измерительная магнитная антенна FMA 11 из комплекта селективного микровольтметра (измерительного приемника) типа SMV 11. Представляет собой блок настройки с поворотным устройством и диапазонными согласующими фильтрами и, собственно, саму рамочную магнитную антенну диаметром 600 мм. Размещается на подоконнике. Антенна показана на фото 3. Рамочная антенна ориентировалась по максимальному уровню сигнала. Максимальный уровень оказался при положении рамки перпендикулярно плоскости окна.
В качестве измерительного приемника я применил анализатор спектра HEWLETT PACKARD E7401A с диапазоном частот от 10 кГц до 1500 МГц. Анализатор обладает хорошей чувствительностью, позволяет запоминать разные сигнала (треки), для наглядности подсвеченных разными цветами. Выполняет измерения в любых четырех выбранных маркерных точках (Mkr1, Mkr2, Mkr3, Mkr4). Позволяет выводить изображения экрана (скриншоты) в электронном виде, которые, и приведены в качестве основного наглядного материала (Скриншот 3, 6).
Была собрана измерительная схема. Основная задача – постараться соблюсти неизменность условий измерения уровня принимаемых станций. Что бы было понятнее, размещаю структурную схему измерений. См. схему измерений.
Что у меня получилось, можно посмотреть на прилагаемых скриншотах анализатора спектра, а измеренные значения и частоты вещательных станций в моем регионе сведены в таблицу.
Поясню некоторые обозначения на экране анализатора:
В верхней левой части скриншота указаны время и дата (не соответствуют реальным значениям).
В верхнее правой части скриншота указаны значение частоты и уровень сигнала в точке одного из установленных маркеров (Mkr _ …).
Ref, dB/μV – заданный диапазон уровней сигнала в дБ/мкВ, ему соответствует верхняя линия шкалы скриншота;
Samp – вид детектора сигнала (средневыпрямленный);
Log 10 dB/ - логарифмическая шкала уровней сигнала со значением 10 дБ на деление шкалы;
VAvg 5 – заданное значение усреднения (за 5 проходов по диапазону);
Start – начальная частота диапазона сканирования;
Stop – конечная частота диапазона сканирования;
ResBW 9 kHz – полоса пропускания тракта промежуточной частоты;
VBW 3 kHz - полоса пропускания низкочастотного тракта;
Sweep – время сканирования заданного диапазона;
Atten 0 dB – значение входного аттенюатора анализатора.
Комментировать полученные результаты не буду. Для большей наглядности я свел полученные результаты в таблицу.
Хотелось только подчеркнуть, что цель этой работы - провести простое и наглядное сравнение эффективности по уровню сигнала одних и тех же станций, наиболее часто применяемыми нашими самодельщиками типами антенн.
Конечно, в этом смысле абсолютные значения уровней сигналов не важны, так как, они индивидуальны для конкретного географического расположения антенны и конкретного приемника. Кроме того, они индивидуальны для конкретных конструкций антенн и их согласования с приемником. Здесь я привел уровни сигналов, только с целью показать относительную эффективность разных типов антенн в типовых городских условиях их эксплуатации без учета шума.
Исходя из своих возможностей и объективных условий размещения, каждый будет решать вопрос с устройством антенны для своих ламповых (и не только ламповых) «любимцев» по-своему, и этот материал, возможно, в чем-то ему поможет.